Identidad desconocida

Se habló mucho en los últimos días sobre la relación entre estilo de juego e identidad. A partir del triunfo de España y con miras a la elección del futuro técnico de la Selección, se planteó la cuestión sobre cuál es la identidad del futbol argentino. Los ensalsadores de España decían que esa es la esencia de nuestra identidad futbolística, el «tiki-tiki». Es así? Además del Huracán de Menotti o el Huracan de Cappa, qué otro equipo argentino desarrolló esa idea de juego? Desde cuándo en un equipo (o en cualquier otra cosa) argentino lo colectivo está por encima de lo individual? Lo escuchaba a Gatti el otro día diciendo que el argentino es soberbio y egoísta y por eso era imposible desarrollar un estilo colectivo. Mientras decía eso, predicaba con el ejemplo diciendo que el 3 a 0 con el que el Boca de Lorenzo salió campeón del mundo en Alemania fue gracias a que él «se atajó todo».
Ahora bien, se puede decir que ese es el estilo español? Hace unos años a España la dirigía Clemente, el Bilardo español, y aún hoy la llaman «la furia roja» por una supuesta garra que nunca mostró. El juego de la España de hoy es importado de Holanda, traído por el «Cristóbal Colón» Johann Cruyff. Tal vez, a partir de ahora, se constituya ese estilo como «el estilo español». O acaso Holanda lo tenía antes de Rinus Michel? Ya en la antiguedad, en las guerras, Holanda atacaba por las puntas? Abría el campo de batalla con dos wines?
Qué equipo tiene un estilo de juego que coincida con su idiosincrasia? Brasil y su «futbol samba» podría ser, un estilo surgido a partir de los negros, combinado con calor y playa, un futbol alegre. Pero Felipe Melo lleva ese estilo en la sangre? Dunga? Ese estilo es incompatible con ganar campeonatos? Eso pensó la Federación Brasileña cuando empezó a poner técnicos como Parreira en 1994. Alemania? Se podría decir que sí en el punto en que el rendimiento colectivo supera al rendimiento individual. Es difícil elegir una figura en un equipo que fue de los mejores. Es cultural, como decía la publicidad de TyC Sports. Japón muestra un estilo similar: sacrificio grupal como principal argumento (y «sacrificio» individual para el que comete un error, el que erró el penal estuvo al borde del «harakiri»).
Hubo casos, entre los que se podría incluir Brasil, de traición al estilo. Los africanos sufrieron una «europeización» que los perjudicó, exceptuando el caso de Ghana. Inglaterra, el futbol de ir siempre para adelante, desbordar y tirar centros, contrató un técnico italiano que generó un híbrido insulso. Italia mantuvo su estilo de «no hay mejor ataque que una buena defensa» pero ese estilo tiene que ver con la idiosincracia italiana? Con la del sur o la del norte? O surgió a partir de Helenio Herrera y su exitoso «catenaccio»? Y Holanda traicionó su estilo o no? La misma discusión le cabe a la «garra charrúa».
Creo que se puede hablar de ciertos estilos de juego de cada país pero hay que hacerlo con pinzas y no dejar de lado las contingencias históricas. Es importante respetar un estilo o lo único que importa es ganar, como repiten los muy bien formados periodistas egresados de la escuela de Niembro y Araujo (3 años para aprender sólo eso?)? Argentina ganó con las «pequeñas sociedades» de Menotti y con las «pequeñas suciedades» de Bilardo. Y los dos equipos jugaban bien, por lo menos durante los respectivos mundiales. Hasta Menotti, Argentina era «campeón moral» todos los mundiales a pesar de irse en primera ronda o ni clasificar, con lo cual se podría hablar de una «desviación del juicio» del futbol argentino. Maradona respetó el estilo nuestro? Sí (es la primera auto-pregunta que respondo). Privilegió lo individual por sobre lo colectivo, trató de mejorar la parte anímica y armar un buen grupo pero con el concepto de «si estamos bien entre nosotros y de buen ánimo, nos comemos crudos a todos porque somos los mejores». Si esto no es la idiosincracia del futbol argentino, cuál es?
Tevez, el jugador del pueblo, se debatió entre ayudar a los compañeros y jugar bien de punta (cuando lo hizo, metió dos goles). No le faltó sacrificio pero no tiene orden táctico, no le podemos pedir que además de jugar bien, ser guapo y todo, también sea un alemán en lo tactico.
En definitiva, qué equipo queremos y qué jugadores tenemos, tendría que ser la pregunta previa a qué técnico queremos. Grondona y su séquito de mafiosos de clubes del ascenso no creo que la piensen tanto. Su estrategia es ver qué espejitos de colores repartimos para mantenernos en el poder (más ahora que se viene la embestida del payaso-mafioso de Vila y su séquito de payasos como Fantino y Pasman). Cristina, mientras tanto, dice «hasta 2011 no me lo tocan al Diego que son las elecciones». Mientras, ya se planea una semifinal contra Perú (reloaded) para la Copa América (espero no «hacerle el juego a la derecha» con este comentario). En este contexto, que siga todo igual y a la mierda, si tenemos los mejores jugadores del mundo. Ya la van a chupar todos cuando llegue el Maracanazo II.